Ai nghe qua mức phí nằm viện chỉ trong 1 đêm là 250 USD cũng đều ngỡ ngàng và bức xúc, thật sự nó quá “cắt cổ”, nó còn đắt hơn cả mức giá ở các resort. Phải chăng mô hình xã hội hóa y tế đang đi chệch hướng?

Mặt trái của xã hội hóa y tế

Xã hội hóa y tế - là một mô hình trong đó hệ thống y tư nhân nằm ngay trong bệnh viện (BV) công. Nhà nước đưa ra hệ thống này để tư nhân đầu tư dưới hình thức liên danh liên kết hoặc BV huy động vốn từ tư nhân, nhờ đó BV có máy móc thiết bị. Nhưng hình thức này không nên kéo dài vì sẽ để lại hậu quả xấu.

Sự tồn tại 2 cơ chế trong 1 BV đã gây ra nhiều mặt trái

Vậy những mặt trái đó là gì? Đầu tiên là giá dịch vụ cao, làm tăng gánh nặng tài chính với người bệnh. Thứ hai là đầu tư tư trong y tế công sẽ kéo theo lạm dụng chỉ định: chụp chiếu, xét nghiệm. Mức độ lạm dụng phụ thuộc vào cái tâm và cách quản lý của từng giám đốc BV. Thứ ba, khi có 2 chế độ công và tư trong cùng một bệnh viện sẽ gây ra một sự bất bình đẳng về mức độ phục vụ.

Khu phòng viện của tư nhân được trang trí bắt mắt

Vì nguyên tắc là đã vào bệnh viện công thì phải bình đẳng. Khi khu vực BV công tính đủ, thu đủ thì nhà nước phải có chính sách bao cấp đủ cho người cần được bảo vệ, người khó khăn như vẫn đang thực hiện với người nghèo, dân tộc thiểu số. Nhưng hiện nay BV công đang có sự khác biệt rõ ràng.

Trong thời gian về Việt Nam tôi cũng đã đi nghỉ resort ở Hải Phòng, Phan Thiết cũng chẳng nơi đâu có cái giá 250 USD/đêm như ở BV.
Một trường hợp khá là bức xúc đó là Chị Trần Kim Hoa, Việt kiều Đan Mạch khi chị đưa con gái 7 tuổi điều trị tại Khu Điều trị tự nguyện, BV Nhi T.Ư (Khu A) ngày 8-12/7. Theo chị Hoa, ở khu điều trị A các nhân viên y tế nhiệt tình và nhẹ nhàng hơn rất nhiều so với lúc mới nhập viện ở phòng cấp cứu. “Nhưng nếu phải bỏ ra gần 5 triệu đồng/ngày để mua một nụ cười thì không đáng. Trong thời gian về Việt Nam tôi cũng đã đi nghỉ resort ở Hải Phòng, Phan Thiết cũng chẳng nơi đâu có cái giá 250 USD/đêm như ở BV. Lẽ ra cháu còn phải nằm thêm vài ngày nữa, nhưng tôi quyết định xin cho ra viện sớm vì càng ở càng thất vọng. Đây là BV công, họ lợi dụng dịch vụ tự nguyện để móc túi người bệnh như thế là quá thể”, chị Hoa bức xúc.

Ngược lại khu vực công luôn thiếu giường bệnh

Các chuyên gia nói gì về điều này

Theo Ông Nguyễn Huy Liệu - Chủ tịch Hội khoa học kinh tế y tế - mô hình “tự nguyện” trong BV công là hình thức phù hợp trong điều kiện mà dịch vụ y tế công vẫn thu phí một phần, do đó điều kiện phục vụ hạn chế. Khi đó, dịch vụ “điều trị tự nguyện” trong BV công tạo ra môi trường để người dân có điều kiện tiếp cận dịch vụ chu đáo hơn, tận tình hơn. Nên nhớ là “chu đáo hơn” chứ không nói là “tốt hơn” đâu. Nhưng khi nhà nước thực hiện tính đủ, thu đủ phí ở khu vực dịch vụ y tế công như hiện nay thì mô hình tự nguyện buộc phải triệt tiêu đi. Nhưng lúc đó phải phát triển BV tư chất lượng cao cho người có tiền”.

Bên cạnh đó, cũng cần có cơ chế riêng để bác sĩ giỏi vẫn tiếp cận với người tìm kiếm họ nhưng có cơ chế, hình thức phù hợp.

Ngoài ra, Ông cho rằng để khắc phục tình trạng giá dịch vụ cao thì cần tăng đầu tư y tế công từ vốn ngân sách nhà nước, huy động vốn vay từ quỹ hỗ trợ phát triển thay thế đầu tư tư trong y tế công. Bên cạnh đó, cũng cần có cơ chế riêng để bác sĩ giỏi vẫn tiếp cận với người tìm kiếm họ nhưng có cơ chế, hình thức phù hợp.

Còn ý kiến của Phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội Nguyễn Văn Tiên thì thẳng thắn cho rằng cần phải sớm chấm dứt, đây chỉ là giải pháp tạm thời. BV nào muốn làm ăn tốt phải xin nhà nước cho cơ sở bên ngoài để xây dựng, đầu tư bỏ tiền ra hoặc liên doanh với các nhà bất động sản xây dựng các BV liên kết, liên danh ở ngoài, tuyển cán bộ để đào tạo.

Uyển Nhi